Por Alexey Kungurov
Un ejemplo clásico de un golpe militar nos da a Chile el
modelo de 1973. Se cumplieron las cuatro condiciones indispensables necesarias
para esto. El presidente socialista, Salvador Allende, no disfrutó de un amplio
apoyo en el país y, de hecho, se convirtió en el jefe del país por error,
recibiendo solo el 36% de los votos en las elecciones de 1970. A pesar de los
movimientos populistas, como la nacionalización de las empresas estadounidenses
y las minas de cobre, los socialistas no lograron obtener la mayoría en las
elecciones parlamentarias tres años después. Por lo tanto, el camino hacia la
socialización de Chile y la nacionalización total de la industria no gozó de
apoyo en el país, y un fuerte deterioro en las relaciones con los Estados
Unidos exacerbó la crisis económica y desencadenó la inflación, lo que minó aún
más la confianza pública en el gobierno.
Salvador Allende Gossens se convirtió en un
hermoso mito gracias a su muerte. No tuvo logros convincentes en el campo político.
El ejército en Chile ha sido tradicionalmente percibido como
el portador de la idea católica (en el país, el 90% de la población son
creyentes católicos). Las fuerzas armadas estaban unidas por la disciplina, la
solidaridad de casta y no estaban sujetas a influencias políticas del exterior.
Si el ejército, dividido políticamente, no actúa como un frente unido durante
el golpe, el golpe rápidamente se convierte en una guerra civil, como sucedió
durante la insurgencia franquista en España en 1936, pero en Chile el ejército
era monolítico. En cuanto al general Augusto Pinochet Ugarte, disfrutó de una
autoridad incuestionable en las fuerzas armadas. El futuro dictador se
distinguió por una cualidad única: honestidad personal absoluta y falta de
dinero, lo que sin duda elevó su autoridad a los ojos de la población,
especialmente en comparación con el animado populista Allende.
El plan de golpe fue cuidadosamente preparado por el Estado
Mayor, que, hasta su nombramiento como comandante en jefe, estaba encabezado
por Pinochet. Los golpistas actuaron más que vigorosamente. A las 8.30 de la
mañana del día del golpe, el 11 de septiembre de 1973, el Comandante en Jefe se
dirigió al pueblo chileno por radio. La esencia de la apelación fue que el
presidente Allende y sus socios cercanos están preparando un golpe marxista en
el país y, en estas condiciones, las fuerzas armadas toman el poder en sus
propias manos para salvar su patria. El ejército ordenó a los medios que
dejaran de transmitir información destinada a apoyar al gobierno, prometiendo
destruirlos. Una hora y media después de la declaración en la radio, a las 10
en punto comenzó el bombardeo del palacio de La Moneda, donde se encontraba el
presidente. A las 11 en punto se le pidió a Allende que se rindiera, él se
negó. A las 12 en punto, el palacio presidencial fue atacado por aviones, y a
las 15 en punto - ocupado por tropas. Al ejército le tomó menos de ocho horas
tomar el poder.
El golpe cumplió su promesa de represión a los periodistas
desleales el mismo día. Las estaciones de radio, que se atrevieron a transmitir
el último discurso a la nación del presidente Allende, irrumpieron en el
ejército y dispararon a todos en el acto, o los aviones de combate los
destruyeron desde el aire. Esto ayudó a tomar el control de los medios chilenos
en el transcurso del día y a hacer que los periodistas no tengan miedo de
cantar alabanzas al salvador de Chile de la amenaza roja. Por cierto, los
rumores de un golpe rojo tenían alguna base. Allende iba a disolver un
parlamento hostil hacia él, cuya confrontación alcanzó gran intensidad.
Amplios sectores de la población demostraron, si no apoyo,
lealtad militar tácita. Pinochet instó a los residentes de la capital a no
abandonar sus casas, y las calles estaban completamente desiertas. Nadie se
apresuró a salvar al impopular Allende, a pesar de los llamados de algunas
estaciones de radio progubernamentales. El palacio de La Moneda fue defendido
por solo 40 guardias presidenciales, que fueron completamente destruidos como
resultado de una batalla de corta duración.
Septiembre de 1973. Los militares traen el orden a Chile a su manera.
La pasividad de la población es el requisito previo más
importante para un golpe de estado exitoso. Tan pronto como las multitudes salen,
el golpe corre el riesgo de convertirse en una farsa. Si los soldados no
disparan a la gente, esto desmoraliza al ejército, si matan a civiles, se
convierten en verdugos y el ejército pierde todo el apoyo. Los golpistas
chilenos lo entendieron muy bien, por lo tanto, sus represiones, aunque
crueles, fueron de carácter "puntiagudo", por así decirlo. Los
opositores activos de la dictadura fueron destruidos decisivamente, el resto
fue desmoralizado. Menos del 1% de la población sufrió represiones, sobre las
cuales los socialistas narran alegremente, durante la dictadura. Además, no se
debe olvidar que entre los "reprimidos inocentemente" no solo hubo
opositores políticos al régimen, sino también una masa de un elemento criminal
con el que los militares no se pusieron de pie en la ceremonia. Pero el crimen
en el país casi ha desaparecido.
Por supuesto, el régimen de Pinochet era desagradable, pero
le dio al laico lo que anhelaba: estabilidad. En 1978, el 75% de los chilenos
apoyó la política de un dictador en un referéndum. La forma más fácil, por
supuesto, es declarar los resultados de la voluntad popular como manipulados.
Pero recomendaría tener en cuenta esa característica: ni un solo régimen
dictatorial celebra un referéndum si no está seguro del apoyo absoluto de las
masas. De lo contrario, los militares siempre han prescindido de esta
actuación. Por ejemplo, los nazis celebraron un referéndum sobre la adhesión de
Austria a Alemania con gran fanfarria, ya que el resultado fue obvio. En el
caso de la entrada en el Reich del protectorado de Bohemia (República Checa),
prescindieron de esta formalidad. 1980, el 76% de los votantes apoyó el
proyecto de constitución propuesto por Pinochet, e incluso en 1988, aunque
perdió el plebiscito, pero obtuvo el 43% de los votos, más que Allende en 1970.
No hubo ningún milagro económico por el que nuestros liberales de cosecha
propia estuvieran atacando a principios de los 90 durante la dictadura. Era
estabilidad, la inflación estaba bajo control, se suprimió el crimen, y esto
fue suficiente para que Pinochet disfrutara del apoyo de las masas durante
mucho tiempo. En esto, su gobierno era diferente de otros regímenes
dictatoriales en América Latina: más cruel, corrupto e impopular.
Sí, es imposible excluir por completo la posibilidad de un
intento de golpe militar en la Federación de Rusia, pero considero que esta
probabilidad es insignificante para considerarla seriamente. Y aún más, no veo
ninguna razón para esperar un golpe militar exitoso. Para esto, simplemente no
hay herramienta: un ejército capaz. Como se puede ver en los ejemplos
anteriores, el éxito de un golpe militar tiene una dependencia crítica del
factor subjetivo, el estado moral y psicológico del ejército, la principal
herramienta de este tipo de golpe. En pocas palabras, es necesario tener una
tradición de golpes militares y rebelión. Además, en este caso no se puede
decir que la experiencia negativa es también experiencia. Más bien, por el
contrario, con cada golpe fallido, su probabilidad en el futuro disminuye.
Fuente: Cómo hacer una revolución. Instrucciones para aficionados y profesionales (fragmento)
Alexey Kungurov libros https://pda.coollib.com/b/197387/read
